Contexte
Les stratégies multicloud évoluent : on passe d’une logique de « choix multiple » (multi-fournisseur par opportunité) à une approche d’indépendance active, où les workloads doivent être déployables, portables et maintenables sur plusieurs clouds sans dépendance forte à une plateforme spécifique.
Dans un contexte où les architectures sont majoritairement cloud-native et infrastructure-as-code, l’enjeu est double : abstraire les dépendances tout en conservant une gouvernance cohérente à l’échelle des environnements.
1. Architecture Conteneurisée avec Orchestration Disjointe
Le pivot technique de toute architecture portable repose sur la conteneurisation et l’orchestration indépendante. Kubernetes est le choix standard, mais la façon dont on structure l’orchestrateur est cruciale :
Recommandations clés :
- Pas de dépendance à un CNI ou CSI propriétaire : préférer Cilium, Calico, ou Longhorn, compatibles sur plusieurs clouds.
- Utiliser des abstractions CRD unifiées pour les Ingress, StorageClasses, et autoscaling (Vertical/Horizontal Pod Autoscaler).
- Éviter les services managés trop intégrés (ex. AWS ALB Ingress Controller ou Azure Disk CSI Driver spécifique).
- Intégrer Kustomize ou Helm pour maintenir des chartes adaptables selon environnement.
Exemple :
ingressClassName: nginx
storageClassName: standard
autoscaler:
type: VPA
2. Gestion multi-environnement via GitOps + IaC modulaire
Une architecture multicloud performante repose sur une séparation stricte entre infrastructure et déploiement applicatif. La combinaison suivante est conseillée :
- Terraform (ou Pulumi) pour le provisioning infra, avec modules par fournisseur cloud.
- FluxCD ou ArgoCD pour la synchronisation GitOps de l’état applicatif.
- Variables d’environnement, fichiers
kustomization.yaml, secrets chiffrés (sops,SealedSecrets) pour isoler les spécificités de déploiement.
Structure GitOps conseillée :
infrastructure/
├─ aws/
├─ azure/
└─ gcp/
apps/
├─ base/
├─ overlays/aws/
├─ overlays/azure/
└─ overlays/gcp/
3. Stratégie de base de données portable : état vs logique
Les bases de données sont le point faible de la portabilité. Le choix entre réplication intercloud, fédérations de clusters, ou cache décentralisé dépend du SLA et du modèle de cohérence recherché.
Approches possibles :
A. Stateless via API + cache :
- DB centralisée (PostgreSQL primary) + Redis local dans chaque cloud.
- Éviction contrôlée, TTL strict, et fallback vers endpoint principal.
B. Réplication active-active :
- PostgreSQL avec logical replication entre clouds (attention à la latence).
- Partitionnement horizontal par région si possible (sharding logique).
C. Event sourcing :
- Architecture orientée événements via Kafka + base append-only.
- Stockage final via OLAP/OLTP synchronisé à froid (Ex : ClickHouse, TimescaleDB).
4. Sécurité intercloud et identité fédérée
Objectif : uniformiser l’authentification et la gestion des droits.
- Utiliser OIDC (OpenID Connect) via un provider central (Keycloak, Auth0, Azure Entra).
- Fournir un jeton de service intercloud, géré par SPIFFE/SPIRE ou un contrôleur de sécurité distribué.
- IAM natif (AWS IAM, Azure RBAC, GCP IAM) doit être encapsulé par un rôle de fédération et non utilisé directement dans l’application.
Exemple :
- App issue d’AKS authentifie auprès d’un proxy SPIFFE → récupère un JWT → accède à un service GCP via Cloud Endpoints avec vérification de la signature côté GCP.
5. Observabilité et audit distribué
Dans un modèle distribué intercloud, les logs et métriques ne peuvent pas être centralisés à 100 %. Il faut un modèle fédéré de collecte + corrélation.
Stack technique recommandée :
- Prometheus fédéré avec Thanos ou Cortex.
- Grafana Tempo pour le tracing distribué intercloud.
- Vector pour la gestion des logs (collecte locale → forward sécurisé via HTTPS).
- Intégration avec OpenTelemetry standardisée dès la couche applicative.
6. Cas d’architecture portable : Application Fintech multicloud (AWS + Azure)
Hypothèse :
- Frontend global, backend régionalisé, DB transactionnelle centralisée
- SLA : < 200ms intercloud, conformité PCI DSS, audit trail obligatoire
Architecture choisie :
- Front + API Gateway déployés sur chaque cloud (AKS + EKS)
- Données sensibles stockées sur PostgreSQL dans Azure, répliquées en read-only sur AWS
- Kafka Connect synchronise les événements (transactions, logins)
- K8s + GitOps + Vault + Prometheus stack identiques dans les 2 clouds
- Failover DNS via Cloudflare Load Balancer avec health-check applicatif
Conclusion
Construire une architecture multicloud portable en 2025 ne se limite pas à “ne pas utiliser AWS-only”. Cela implique :
- Une abstraction complète des composants critiques
- Un orchestrateur agnostique piloté par GitOps
- Une gestion de la donnée distribuée et cohérente
- Une sécurité unifiée et centralisée
- Une observabilité cross-cloud dès la conception
Ce type d’architecture n’est ni générique ni trivial, mais il représente aujourd’hui le socle réaliste de la souveraineté numérique et de la résilience applicative à l’échelle globale.
